이런저런 카메라 장비를 많이 쓰다 보니 장비의 장단점에 대해 많이 이야기하는 편입니다.

그런데 아무래도 편한 점 보다는 불편한 점,즉 단점을 많이 지적할 수 밖에 없습니다.

사람으로 치면 건강한 사람은 자기가 건강하다라는 것을 계속 떠벌리고 다니지 않는 것과 비슷합니다.

문제가 없으면 그냥 문제없이 넘어가는거죠.그런데 불편한 점이 나오면 꼭 짚고 넘어갑니다.

렌즈를 예로 들면 제가 주로 마포 바디를 쓰다보니 렌즈도 가벼운 렌즈를 많이 씁니다.

그런데 마포가 올림푸스에서 40-150mm f2.8 PRO가 나오기 전에는 망원 영역에서 쓸만한 화질 좋은 렌즈가 드물었습니다.

그 때 까지 최고의 선택은 파나소닉 35-100mm f2.8이었습니다.저도 하나 구입해서 주로 사용했고요.그런데 아무래도

환산 70-200mm 화각은 성에 차지 않는 점도 있었습니다.더 줌 범위가 넓은 망원 줌 렌즈를 기다렸는데

마침내 올림푸스 40-150mm f2.8이 나온겁니다.가격도 만만찮아서 금방 사지는 못하고 기다렸다가 장터에서 중고로 하나 구입했습니다.

그동안 파나소닉 35-100mm f2.8을 워낙 많이 사용해서 굳이 차트 식으로 비교해 보지 않아도 대략적 화질은 금방 파악이 되더군요.

샤프니스는 좋아진 것 같은데 아무래도 보케는 꽤나 거칠게 느껴지더군요.그래서 두 놈을 직접 비교해 보니 보케는 느낀 바와 마찬가지로 특정 상황에서는 상대적으로 거칠게 나왔습니다.

그 사실을 포럼에 올렸더니 누구는 그게 렌즈 특성이라고 강변을 하더군요.제가 보기엔 특성이라기 보다는 단점이었고요.

이러한 단점에도 불구하고 투덜거리면서도 현재 40-150PRO를 가장 많이 사용하고 있습니다.

즉 제가 장비의 단점을 지적한다고 해서 그 장비를 아예 사용하지 않는 것은 아닙니다.대안이 없을 때는 사용할 수 밖에 없거든요.

이런 상태에서 이제 파나소닉 35-100mm f2.8은 내보내고 아주 작고 가볍고 화질도 나름 괜찮은 35-100mm f4-5.6을 들일려고 합니다.

그 이유는 40-150PRO가 화각적으로 아주 유용하기는 하지만 아주 가볍게 다니거나 마포 바디를 세컨 바디로 사용시에는 아주 가벼운 렌즈도 필요하기 때문입니다.