제가 리뷰를 시작한건 원래 렌즈에 관심이 많아서입니다.

렌즈가 워낙 다양하니 선택하기가 쉽지 않더군요.저는 사진을 꽤 오래해 왔는데 필름 시절엔 렌즈 테스트하기가 쉽지 않았습니다.

인터넷이 활성화되지 않았을 땐 사진 잡지에서 정보를 얻을 수 밖에 없었습니다.국내 잡지 보다는 주로 외국 잡지에서 많은 정보를 얻었습니다.

일본 잡지(아사히 카메라.일본 카메라 등)와 영어 잡지(Popular Photography 등)를 많이 봤습니다.직접 필름으로 렌즈 테스트도 해 보았고요.

아무튼 그 시절엔 한계가 많았습니다.그러다가 인터넷이 활성화되면서 웹에서 많은 정보를 얻었습니다.완전 신세계가 펼처진 것이죠.

카메라도 점차 디지탈 카메라화되면서 화질은 포토샵으로 쉽게 확인 가능해졌고요.사실 저도 장비 편력이 많았습니다.이것저것 좋다는건 많이

써봤습니다.중형 까지 거쳤고요.DSLR이 고화소화되면서 중형은 손에서 멀어졌습니다.나이가 들어가니 무거운 것도 점차 멀리하게 될 수 밖에 없더군요.

그러다 보니 주력이 마이크로 포서드가 되었습니다.판형이 작다보니 화질은 아무래도 풀 프레임을 따라가지 못하는 부분이 많습니다.

그러나 무거운 것 가지고 다니면서 제대로 활용 못하는 것보다는 가볍게 다니면서 제대로 찍는게 더 중요합니다.DSLR도 어슬프게 활용하면

제대로 된 화질을 100% 뽑아내지 못합니다.작은 판형이라도 제대로 활용하면 상당히 쓸만합니다.

본론으로 들어가서 우리나라 커뮤니티에서는 제대로 된 리뷰 문화를 찾기 힘듭니다.

업체별로 리뷰 담당 직원이 있습니다.그런 직원들은 리뷰어 선정 기준이 분명합니다.되도록 업체 제품 홍보에 도움이 되는 리뷰어 위주로 선발합니다.

가능한 한 단점은 적게 혹은 아예 적지 않고 장점 위주로 적어주는 리뷰어를 좋아합니다.SLR클럽에서 보면 포럼 별로 아주 열심히 활동하던 리뷰어가 있습니다.온갖 말로 포럼을 오가면서 끝도 없이 뽐뿌를 줍니다.그 이면에는 그러한 업체의 술수가 숨어 있는 것입니다.그게 절대 공짜가 아닙니다.그만한 뒷 이득이 있으니까 그렇게 열심히 빨아대는 것이죠.사실 그런 사람들은 리뷰어라고 하기도 뭣하고 뽐뿌어라고 하면 딱 맞을 것 같습니다.SLR클럽 리뷰도 자세히 들여다보면 실속없는 경우가 아주 많습니다.렌즈 리뷰를 예를 들면 쓰잘데 없이 중앙부만 테스트합니다.요즘 나오는 렌즈는 슈퍼줌이 아닌 경우에야 중앙부가 나쁜 렌즈는 드뭅니다.그건 리뷰가 아니라 홍보물에 지나지 않습니다.그 이유는 업체에게 불이익을 주지 않을려는 것입니다.단점 들먹이면 다음에는 리뷰 의뢰 받기 힘들기 때문이죠.이러한 이유로 저는 국내 리뷰는 거의 참고하지 않습니다.물론 국내 리뷰도 제대로 된 리뷰가 없는 것은 아니지만 대부분 업체의 영향력을 벗어나지 못한 리뷰입니다.외국 전문 리뷰의 경우 쓰잘데기 없는 군더더기가 거의 없습니다.국내 리뷰를 보면 리뷰 중간중간에 왜 분석과는 아무 상관도 없는 이쁜 여자 이미지를 넣어서 집중력을 흐뜨리는지 저는 이해를 못합니다.물론 저도 멋모를 땐 전혀 그렇게 하지 않은 것은 아니지만 요즘 리뷰보면 좀 지나칩니다.인터넷에 정보는 홍수처럼 쏟아집니다.시간이 남아 도는 사람이 아닌 다음에는 제대로 된 리뷰를 신속하게 읽고 판단을 하는 것이 더 중요합니다.참고로 외국 리뷰라고 다 믿을 수 있는건 아닙니다.가끔 택도 없는 차트를 내놓는 경우도 봤습니다.

공정위의 “추천/보증 등에 관한 표시/광고 심사지침"이 나온 이유도 저러한 배경이 있기 때문입니다.가장 큰 원인을 제공한 것은 사실 카메라 관련 리뷰나 사용기 보다는 주로 음식 블로거들이라고 생각합니다.맛도 없는 음식을 돈받고 맛있다고 홍보하는 소위 블로거지들이 너무 많으니 불필요한 지침까지 나오게 된거죠.요즘 유저들은 지나칠 정도로 똑똑한 사람들이 많아서 카메라나 렌즈 리뷰도 엉성하게 하면 금방 진실이 드러납니다.그래서 저는 있는 그대로 보여줄려고 노력합니다.참고로 렌즈의 경우 렌즈마다 편차가 있습니다.업체에 따라 편차도 다른데 자이스의 경우 전수 검사를 한다고 합니다.시그마도 요즘은 전수 검사한다고 밝혔고요.나머지 업체는 아마 그렇지 않을 것으로 보이고요.따라서 렌즈 리뷰도 리뷰하는 사이트마다 약간씩 다른 경우가 있는데 이런 이유도 작용한다고 봅니다.저도 많은 렌즈를 비교해 봤는데 광축 틀어진 렌즈가 의외로 많습니다.특히 렌즈 구성이 복잡한 줌 렌즈의 경우 전구간을 광축 틀어짐없이 조립하는 것도 상당히 어려운 것으로 알고 있고 실제로 제가 가진 줌 렌즈 중에서도 그런 경우를 발견하곤 합니다.즉 완벽한 줌 렌즈는 드물다고 할 수 있습니다.

사실 리뷰는 시간과 노력이 많이 들어갑니다.제대로 분석할려면 삼각대를 들고 다니면서 적합한 피사체를 골라서 엄밀하게 테스트해야 합니다.또한 리뷰용 샘플 이미지도 기왕이면 보기 좋은게 나으니 정성들여 담는게 좋습니다.다만 샘플 이미지는 그냥 눈요기일뿐이라고 봅니다.샘플 이미지가 리뷰의 본질은 아니거든요.가금 보면 이게 리뷰인지 자기 사진 실력 자랑인지 구분 못할 경우도 있더군요.분석은 거의 없고 사진만 잔뜩 있는데 그걸 리뷰라고 이름 붙이니 좀 어이가 없더군요.리뷰는 사진 자랑이 주가 되어서는 안됩니다.

제가 이런 원칙을 고수하다보니 가장 큰 고충이 일거리가 없다는 것입니다.대다수 업체가 아예 체험단에 뽑아주지도 않더군요.그렇다고 돈이 남아 돌아서 나오는 장비를 죄다 구입해서 리뷰할 수도 없는 실정이고요.완전 개밥에 도토리 신세가 되더군요. 

그래서 저도 업체에 의존하지 않는 확실한 대책을 세워 두었습니다.문제는 제 대책이 들인 시간과 노력을 전혀 보상 받을 수 없는 대책이라는 것입니다-.-

앞서 언급했지만 리뷰는 그만큼의 시간을 들여야 나오는 것입니다.리뷰가 유료냐 무료냐 하는 것은 사실 문제의 본질은 아닙니다.그것은 리뷰어가 문제인 것입니다.

정신이 똑 바로 박힌 리뷰어라면 그런 것에 상관없이 자기 리뷰를 할 것(그러다 짤림)이고 눈치나 보는 뽐뿌어라면 업체 대변 홍보물을 내놓습니다.

판단은 보는 사람이 현명하게 판단할 수 밖에 없습니다.

결론을 이야기하자면 우리나라는 제대로 된 리뷰어가 나오기 힘든 환경이라는 것입니다.