시그마 12-24mm f4 리뷰

페이지 정보

본문


출처보기(클릭)

 

렌즈팁에 올라오기 전에 제일 먼저 올라오는 곳입니다.렌즈팁은 그냥 여기 사이트 내용 번역해서 보여주는 것이고요.

맨 위가 중앙부 가운데는 중간부 맨 아래는 가장자리입니다.아래 도표는 클릭하면 더 크게 볼 수 있습니다.

2108750371_1477215003.5165.jpg

Advantages장점:

▶robust and stylish casing,외피가 탄탄하고 스타일리쉬함
▶excellent image quality in the center of the frame,중앙부 화질은 엄청 좋음
▶very good image quality at the edge of an APS-C,크롭 바디 주변부도 아주 좋음
▶reasonable image quality at the edge of full frame,풀 프레임 주변부도 괜찮음
▶the lack of longitudinal chromatic aberration,축상색수차가 없음
▶imperceptible lateral chromatic aberration,배율색수차 찾기 힘듬
▶no problems with astigmatism,비점 수차 문제 없음
▶distortion significantly lower than competitors,왜곡은 경쟁 렌즈보다 현저히 적음
▶slight coma,코마 수차 적음
▶small vignetting on APS-C / DX,크롭 바디에서 주변부 광량저하 적음
▶quiet and accurate autofocus.정숙하고 정확한 AF

Disadvantages단점:

▶clear spherical aberration at the focal length of 24 mm,24mm에서 구면 수차가 뚜렷함
▶work against bright light could be better,역광 성능은 좀 더 좋았으면 함
▶inability to use conventional filters.일반 필터 사용 불가

최광각인 12mm와 11mm만 보면 시그마는 중앙부에선 캐논과 거의 비슷합니다.중간부와 최주변부는 시그마가 낫습니다.

최광각에선 시그마12mm가 캐논 11mm보다 평균적으로는 나은 수준이라고 봐도 되겠네요.시그마는 최광각 구간이 좋고 캐논은 중간 구간이 좋습니다.

사실 이런 초광각 줌 렌즈는 최광각 성능이 가장 중요하다고 보는데 그런 점에선 시그마가 좀 더 충실한 것으로 보입니다.왜곡은 시그마가 더 적습니다.

11mm 화각이 꼭 필요하지 않다면 굳이 고가의 11-24를 구입할 이유는 없어 보입니다.

렌즈팁에 번역이 올라왔네요:http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=488

 

 

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

댓글쓰기
Note: 댓글은 자신을 나타내는 얼굴입니다. 무분별한 댓글, 욕설, 비방 등을 삼가하여 주세요.

Login

Ranking

  • 01 안알랴줌
    241,207
  • 02 † ЌûỲắـĶĬΣ
    214,573
  • 03 봉자아범
    200,485
  • 04 한댜
    139,334
  • 05 고슴도치
    132,659
  • 06 날좋은날예쁘게
    108,482
  • 07 viva
    103,258
  • 08 물빛
    102,791
  • 09 돌팔매
    76,544
  • 10 fomosan
    45,265
  • 01 † ЌûỲắـĶĬΣ
    56,396
  • 02 안알랴줌
    38,589
  • 03 한댜
    38,235
  • 04 고슴도치
    35,039
  • 05 물빛
    28,982
  • 06 돌팔매
    27,560
  • 07 봉자아범
    20,346
  • 08 fomosan
    18,529
  • 09 강달프
    17,013
  • 10 오키드
    15,321