니콘이 8 월 26 일에 발매 한 「AF-S NIKKOR 105mm f / 1.4E ED "는 초점 거리 105mm하면서 F1.4는 대구경을 실현 한 것으로 화제가되고있는 렌즈이다.

이 렌즈는 먼저 발매 된 'AF-S NIKKOR 58mm f / 1.4 G'뿐만 아니라 "삼차원 적 하이파이"의 컨셉으로 개발되었다고한다.

니콘이 어떤 생각으로이 렌즈를 기획했는지, 어떤 기술이 투입되었는지를 니콘 개발자에게 물었다. (청중 : 스기모토 도시 히코 본문 중 경칭 생략)

 

니콘 100 주년 기념 "100mm F1.4"구상이 출발점

- 우선 이번 제품 개발의 목적 어떤 의도에서 기획 된 것인가하는 근처에서 부탁드립니다.

이시가미 : "노망이 큰 렌즈를 갖고 싶다」라는 의도가 우선있었습니다. 그 위에, 초점면은 선명하게 보케는 완만하게 변화 해가는 아름다운 보케. 즉 자연 입체감있는 깊이있는 묘사가 가능한 대구경 중 망원 단 초점 렌즈라는 것이 목적입니다.

사토 : 원래 AF-S NIKKOR 58mm f / 1.4 G를 개발 한 때부터 니콘의 전사적 인 조직으로서 「비문 구슬 분석 프로젝트 팀」라고하는 것을 시작 초심으로 돌아가 자사 업체를 불문하고 과거에 비문 구슬이라고 렌즈의 수차 특성을 당사 독자 개발의 "OPTIA '라는 측정 장비에서 철저하게 분석하는 팀 활동에서 시작했습니다.

이 프로젝트는 영상 컴퍼니 (현 영상 사업부) 이외에도 핵심 기술 센터 (현 코어 기술 본부 연구 개발 총괄 부 광기술 연구소)의 두뇌 집단과 이미지 처리, 물리학, 광학, 프로그래밍 촬영 같은 회사의 전문가들이 모여 어떤 수차 균형이 최적의 화질 묘사 특성으로 선호하는지, 또 그것을 달성하기위한 설계 방법 및 평가 방법은 무엇인지 파악하기 위해 다각적으로 연구했습니다.

그 연구 성과의 결과물로 바로 니콘의 창립 100 주년 (2017 년)이 다가오고 있기도 "100mm F1.4」라고하는 스펙의 렌즈를 모두가 대화 제안했습니다.

연구 성과를 사내 회의에보고했는데, "이런 우수한 렌즈가 있다면 100 주년까지 기다리지 않고 즉시합시다」라고하게되고, 또한 다른 사람으로부터"100 주년 100mm 이해하더라도, 니콘 전통 비추면 100mm보다 105mm가 아닌가 "라고 조언도있어, 105mm로 재 설계하여 그것이 이번 렌즈의 원형이 된 것입니다.

그 구체적인 진행은 기획 돌에 맡겨 개발이 시작되었지만,이 렌즈가 태어나 기까지에는 비문 구슬 분석 프로젝트 팀을 비롯해 많은 사람들이 참여하고 있습니다. 사업부 월경 한 연구의 성과입니다.

- 최근에는 100mm, 105mm 클래스는 매크로 렌즈에 할당 메이커가 많은데 왜 지금 105mm의 대구경 렌즈 있을까요?

사토 : 나는 인물을 주체로 촬영하시는 분들은 85mm가 좋아하는 "85mm 파"와 100 ~ 105mm가 좋아 "105mm 파"가 계신다고 생각합니다. 조금 조사한 결과, 85mm 학자 분들은 35mm, 85mm, 135mm, 200mm와 약간 간격을두고 초점 거리를 선택하는 경향이 있습니다.

그러나 105mm 학자 분들은 35mm와 105mm 사이에 50mm, 55mm, 58mm 등의 표준 계 렌즈가 들어갈 것입니다. 나도 실은 105mm 파에서 옛부터 58mm F1.4과 105mm F2.5을 애용하고 있습니다.

그런데 85mm에 본사를 비롯한 타사에도 F1.4의 밝은 렌즈는 많이 있지만, 105mm는 F1.4의 "킹 오브 렌즈"이 업체를 포함 존재하지 않는 것입니다. MF 시대의 니콜은 F1.8의 렌즈가있었습니다 만 AF 된 후에는 F2에 만족하지 않을 수 없습니다.

105mm 클래스에서 F1.4의 AF 렌즈를 낼 수 있으면 세계 최초라는 것에도된다. 것으로, 개발 당초부터 F1.4 특히 고집이있었습니다.

105mm 된 이유는 원래 우리의 대선배 脇本 젠지 씨 (1948 년 일본 광학 공업 입사 초고 해상력 렌즈의 개발에 의해 자수 포장을 받는다)가 니콘 S 마운트에서 니콘 F 마운트의 이행기에 초점 거리의 정리 된 때 "50mm (실제로 51.6mm)을 중심으로 생각했을 때, 라인업을 초점 거리 숫자로 구분하는 것은 이상하다. 인간의 감각에서 보면 일정한 화각 변화율마다 넣어 한다」라고하는 생각에서 지금까지의 50mm, 35mm, 25mm (28mm), 21mm의 라인업은 그만 50mm, 36mm (35mm로 표기), 28mm, 24mm, 20mm라는 라인업으로 변경된 것입니다.

이와 같은 생각에서 망원은 85mm, 105mm가되며, 현재까지 계승되고 있습니다.이번에는 그것을 답습 한 것입니다.

그런데 비문 구슬 분석 프로젝트 팀의 결과물로 내가 설계 한 105mm F1.4 렌즈는 반드시 AF시의 빠른 초점 맞추기에는 최적의 설계가 없습니다.

그래서 빠른 AF에 대응 할 수있는 형태로해야한다는 뜻으로, 설계를 렌즈 타입에서 검토했습니다.

한편, 수차 보정이나 묘사에 관련된 곳은 원형의 105mm F1.4을 답습하면서, AF-S 58mmf / 1.4 G의 특성을 살리는 정책으로 개량 설계를 실시하기로했습니다. 그 시점에서, 야마시타 설계 참가해달라고 양산 출시 곳까지 담당주었습니다.

- 지금 살피고 초기의 "100mm F1.4"어떤 렌즈 타입이라고합니까?

사토 : 가우스 형을 기본으로하고있었습니다. 포커스 방식은 리어 포커스입니다. 다른 렌즈 타입이나 포커싱 방법도 다방면에 걸쳐 검토했습니다. 전체를 내보내는 등도 검토하고있었습니다.

조금 닮은 렌즈 타입 85mm F1.4 G입니다. 이 렌즈는 약간 수차 균형이 다릅니다.묘사 특성이나 화질에 집착하면 아무래도 무겁고 AF로 이동하기 어려운 방향으로 갈 것이다. 따라서 거기를 어떻게 타협을 넣거나가 어려운 곳이었습니다.

- 니콘는 없다고 생각 합니다만, 업체를 포함하여 과거에 105mm 또는 100mm에 F1.4 이상 밝은 렌즈 있었던 것일까 요?

사토 : 저도 여러가지 조사해 보았습니다 만, 35mm 카메라 용 교환 렌즈는 100mm, 105mm에 F1.4 이상 밝은 렌즈는 않는 것 같습니다. 135mm는 과거에 국산 메이커에서 F1.4 모델이 있었다고 들었습니다.

--AI AF DC-Nikkor 105mm f / 2 D와 방향성의 차이는?

사토 : AI AF DC-Nikkor 105mm F2D 개발에 나도 조금 관여하고있었습니다 만,이 렌즈가 개발 된 현재에는 최적의 수차 균형의 연구는하고 있었지만, 다양한 취향을 구성 할 수 않고 최적의 대답이 좀처럼 낼 수 없었다고 생각합니다. 최적의 결과를 고객에게 선택 주려는 아이디어가 태어난 것입니다.

그 중에는 소프트 포커스가 좋아하는 분도 계시기 때문에 수차 균형으로 뿌리 곳에있는 소프트 포커스 영역까지 조절할 수 있도록했다.

그 후 AF-S NIKKOR 35mm f / 1.4 G와 AF-S NIKKOR 58mm f / 1.4 G의 개발을 통해 삼차원 적 하이파이 묘사에 적합한 수차 균형에 대해 연구 한 결과, 거의이 정도의 수차 균형이라면 선호하는 것이 없는지 것이 정량적으로 알게되었습니다.

이번 렌즈는 이러한 연구 결과 도출 된 수차 균형을 채용하고 있습니다 만, 고객이 실제로 사용되어보고, 더 이런 것이 좋은 등의 의견​​을 듣고되면 향후 제품에 또한 활용하고 싶다고 생각합니다. 다양한 의견을 들려주세요.

AF-S NIKKOR 58mm f / 1.4 G와의 관계는?

- 보도 자료에 "AF-S NIKKOR 58mm f / 1.4 G에서 추구 한 「삼차원 적 하이파이 (높은 재현성) '라는 디자인 철학을"신제품 "상속"고 있지만, 구체적으로는 AF -S NIKKOR 58mm f / 1.4 G의 어떤 곳을 계승하고 있습니까?

사토 : 이번 렌즈는 삼차원 적 충실도 생각은 AF-S NIKKOR 58mm f / 1.4 G를 계승하고 있지만, 수차 균형은 다소 맛을 바꾸고 있습니다.

AF-S NIKKOR 58mm f / 1.4 G를 사용하신 분의 인상을 내외에 물어했는데 그대로의 특성이 좋다고 말하는 사람과 가까운시의 경우 초점의 선명도 묘사가 약하면 말씀하시는 분이 계셨습니다.

그래서 이번에는 접해 묘사를 이차원의 묘사 가까이에, 즉 경우 초점을 약간 날카로운 방향으로 변화시킬 수 있습니다. 즉, 축을 AF-S NIKKOR 58mm f / 1.4 G 때보 다 약간 날카로운 쪽을 향한 것입니다.

이는 정상적인 렌즈를 원하시에도 더 사용하기 쉬운 특성이 있습니다. 반대로 AF-S NIKKOR 58mm f / 1.4 G와 동일한 경향을 구입하는 고객 중에는 이것으로는 안된다고 말씀하시는 분도 계실지도 모릅니다. 또한이 정도가 딱 좋다고 말씀하실 수 있다고 생각합니다.

것으로, AF-S NIKKOR 58mm f / 1.4 G와 이번 AF-S NIKKOR 105mm f / 1.4E ED를 촬영 비해 주시고, 꼭 기탄없는 의견을 보내 주셨으면합니다.

가능한 한 다양한 분들의 다양한 의견을 받고, 그로 인해 우리의 방향을 정하고 해드립니다 향후 니콜은 어떤 화질을 노리고 가면 좋은 것인지, 어떤 화질이 니코르로 최적인지를 고객에게 심판 해 주셨으면합니다. 여러분의 차세대 니콜을 만들어 주셨으면합니다.

- 타사를 포함한 최신의 렌즈 설계의 경향은 대구경 렌즈라도 조리개 개방에서 매우 날카로운 렌즈가 많아지고 있다고 생각 합니다만, 니콜의 삼차원 적 충실도를 구 렌즈는 조리개 개방시의 묘사가 무한대를 포함하여 약간 부드러운 느낌이 있습니다.

사토 : 인물을 비롯한 예술적인 사진을 찍어지고 계시는 사진 작가 선생님들의 요구하시는 화질이라는 것은 단순히 이차원의 묘사가 뛰어난 경우 그 좋다는 것은 없다고 생각 입니다.

촬상 소자는 이차원의 평면이며, 피사체가 입체이기 때문에 삼차원을 이차원으로 변환하는 것에 대한 대응을 생각하지 않으면 안된다. 그런데 자칫 광학계의 평가는 이차원에 특화 한 이야기​​ 밖에하지 않는다.

그러면 불충분하다고 생각합니다. 이차원적인 특성을 올리는 정도라면 비교적 간단하고 단순하게 수차를 제로에 가깝게 만하면됩니다.

내가 삼차원 적 하이파이 말하기 시작한 것은 입체 피사체를 이차원 압축 할 때 압축 방법에 따라 화면이 달라질 것이다? 개념입니다.

예를 들어, 무한대의 경우는 대체로 평면라고 볼 무한 평면과 촬상 소자의 관계이므로 이차원 대 이차원의 대응에 좋고, MTF를 최대한 올려된다. 그러나 유한 거리가되면 피사체는 입체가되기 때문에 초점이 맞는 곳의 전후에 노망 영역이 비칩니다. 그 묘사가 나쁘면 결코 좋은 영상을 얻을 수 없다.

요점은 초점이 맞은 곳의 MTF를 빠듯이까지 올려 이차원 특성을 올리는 것이 아니라 그 분을 입체 특성이 양호되도록 배분 밸런스 설계를해야한다는 생각입니다. 이것이 삼차원 적 충실도 근원이되는 개념입니다.

즉, 삼차원 적 하이파이은 초점이 맞은 곳은 선명하게 묘사되지만 필요 이상으로 올리는 것이 아니라, 그 여력을 전후의 노망의 묘사 성, 연속성 입체감 향상에 배분하는 사고 방식입니다.

예를 들어, 눈의 속눈썹에 초점을 맞추면 그 부분은 날카로운 묘사도 귀에 귀걸이와 뒷머리 등이 급격히 노망하거나 머리카락 1 개 노망이 3 개로 보이거나 4 개로 보이거나 그 자리 없는 구조물처럼 보인다.

이러한 묘사는 부자연 스럽습니다. 게다가 노망의 변화 연속성이 동요하고있다 노망. 예를 들어, 초점이 맞는 부분에서 노망이 급격히 넓어 지거나, 혹은 어느 정도의 곳까지는 그다지 노망 않고 그가 급격히 노망 등.

이러한 피로 특성은 잔존 수차 남기는 방법에 의해 정해져 오는 것이 오랜 연구를 통해 알고 있는데, 지금까지이 적절하게 균형을 몰랐입니다. 질적으로는 알고 있지만, 정량적으로는 꽤 어려운 것이 현실이었습니다.

그 정량적 인 부분을 좀 극단적으로 수차 균형을 AF-S NIKKOR 58mm f / 1.4 G에 탑재하고 먼저 제안 해 주신 것입니다. 그런데 AF-S NIKKOR 58mm f / 1.4 G에서는 조금 과장이라는 의견도있어, 그렇다면 이번 AF-S NIKKOR 105mm f / 1.4E ED의 수차 균형 어떻습니까?라는 것입니다.

같은 삼차원 적 충실도 생각을 기반으로 AF-S 35mm f / 1.4 G, AF-S NIKKOR 58mm f / 1.4 G, AF-S NIKKOR 105mm f / 1.4E ED는 각각 맛이 다르지만, 35mm는 과도기의 초기 단계, 58mm는 사람에 따라서는 지나친 감이있다. 그래서 105mm에서 여러분 여기가 단지 인 것은?라는 균형으로 마무리합니다.

물론, 타사의 균형을 보면 얼핏봤을 때 초점의 이성이 생명이라고 방향성도 이해할 수 있습니다. 그러나 망원 렌즈의 조리개 개방에서의 근거리 촬영에서는 1 장의 사진에서 초점이 맞는 범위는 몇 %도 없네요. 그 부분의 MTF를 예를 들어 10 % 높임으로써 얼마나 의미가 있는가?

그것보다 초점이 맞는 곳에서 연속으로 아웃 포커싱을 청소한다는 것은 좀처럼 할 수는없고, 앞으로 목표로하는 방향성 인 것은 아닐까 생각합니다.

동영상의 세계도 초점이 맞고있는 곳에서 노망 곳까지 연속으로 찍히는 만, 그 분야야말로 삼차원 적 충실도 기술이 활약하는 장소일지도 모릅니다.

바로 눈앞에와있는 동영상 전성 시대가되면 렌즈의 평가법과 설계 방법도 바뀌어야한다고 생각합니다. 지금의 평가 방법으로 우수하다고 말하는 렌즈의 평가가 과연 새로운 시대로 평가되는 것인가. 매우 관심이 있습니다.

초망원 렌즈 타입을 채용

- 렌즈 구성을 보면 볼록 요철의 에루노스타 또는 조나 계의 후 보정 렌즈계있게도 보이고 있으며, 볼록 변환기 후 가우스 변형의 마스터 렌즈있게 보입니다. 해석 방법을 가르쳐주세요.

야마시타 : 지금 말씀 가운데 후자의 구성입니다. 즉 전체적으로 볼록 요철 구성 전반의 볼록 군과凹群이 변환기의 역할을하고, 후반 8 매 구성의 렌즈 군이 마스터 렌즈의 역할을하고 있습니다. 유형으로는 초망원 렌즈 타입에 가까운 생각합니다.

- 전군의 큰 볼록 렌즈 2 매를 ED 렌즈로 한 곳은 초망원 렌즈 전군 구성과 비슷하지만, 조리개 개방시의 축상 색수차를 억제하려면 여기 ED 렌즈를 넣으면 효과적이므로 있습니까?

야마시타 : 그렇네요. ED 렌즈의 개발 당초부터 전군에 ED 렌즈를 넣으면 축상 색수차의 보정에 효과적이라는 것을 알고 있었으므로 이번에도 답습했습니다.

사토 : 이것은 1972 년 동계 올림픽 때 사진 기자 용으로 개발 한 Nikkor-H 300mm F2.8에서군요. 전군의 2 장으로 ED 렌즈를 사용하면 축상 색수차의 보정 효과가 높습니다. 거기에서 니콘의 망원 렌즈에 면면히 이러한 구성을 채용하고 있습니다.

--ED 렌즈를 2 장으로 나눌 이유는?

야마시타 : 축상 색수차 이외의 수차 보정면에서도 균형이 잘되기 때문입니다. 1 장이라면 렌즈의 곡률 반경이 작아 지므로 렌즈 자체가 두껍고 깔깔되어 버려, 수차 보정에도 중량으로도 균형이 나빠져 버립니다.

사토 : 고스트 나 플레어 억제한다는 의미는 연마면은 필요악이기도하기 때문에,면 수는 적 으면 적을 알맞은 것입니다. 그러나 수차 보정의 자유도에서하면면 수는 많을수록 유리합니다.

- 후군의 ED 렌즈의 기능은?

야마시타 : 광학 설계는 부분적으로 색수차를 억제 할 수가 전체의 균형에 효과적이라는 생각이있어, 이번 경우는 초반 컨버터 부분에 2 개의 ED 렌즈를 사용하고 후반의 마스터 군에 1 장 ED 렌즈를 사용하여 각각의 부분에서 색수차를 억제 전체적으로 뛰어난 색수차 특성을 실현할 수 있도록 균형시키고 있습니다.

- 망원 렌즈는 조리개 개방시 軸上 색수차가 눈에 있지만 기존의 망원 렌즈는 왜 ED 렌즈의 사용이 없었던 것일까 요?

사토 : 필름 카메라 시대의 35mm 카메라 기준으로하면 망원 135mm 정도부터 장 초점 측되면 축상 색수차가 눈에 띄기 시작합니다. 예를 들어, 흑백 필름으로 촬영하면 필터를 사용해야 초점이 달콤한 등 실제 손해가있었습니다.

그런데 135mm보다 짧은 초점 측은 ED 렌즈를 사용하지 않고 디자인도 괜찮은 성능으로 완성됩니다. 그래서 전통적으로 135mm를 경계로 ED 렌즈를 사용하거나 사용하지 않거나하는 일이 있었다라고 생각합니다.

또 다른 이유는 가우스 타입 렌즈 구성은 ED 렌즈를 넣는 것이 매우 어렵습니다. 가우스의 볼록 렌즈는 고굴절 유리를 사용하고 싶은 곳입니다 만, ED 렌즈는 반대로 굴절률이 낮기 때문입니다.

당시의 색수차 보정 기준에 비추어 경우 ED를 사용할 따르면 효과보다 기준 수차의 열화 아래의 불이익을 발생시키지 않는 길을 선택했던 것입니다. 따라서 가우스 타입을 기본으로하는 경우가 많았다 85mm, 105mm의 대구경 렌즈에 굳이 ED 렌즈를 채용하지 않은 것이라고 생각합니다.

- 이번에는 비구면 렌즈의 채용이 아니지만, 비구면 렌즈가 없어도 사지타루코마 수차는 보정 할 수 있습니까?

야마시타 : 초점 거리에 따라 보정의 어려운 수차는 바뀌어옵니다. 표준 렌즈와 와이드 계열의 렌즈는 코마 수차와 상면 만곡 등 화각에 의한 수차의 보정이 어려워 비구면 렌즈를 사용하는 것이 많습니다 만, 이번 경우는 상대적으로 초점 거리가 길고, 화 모서리에 기인하는 수차보다 색수차의 편이 보정이 어려워지고 있습니다.

즉, 비구면 렌즈를 사용하지 않아도 코마 수차와 상면 만곡은 충분히 보정 가능했기 때문에 대신 ED 렌즈 3 매 사용하여 색수차를 중점적으로 보정하는 형태로되어 있습니다.

- 이번 렌즈의 초점 방식은?

야마시타 : 이너 포커스 방식을 채용하고 있습니다.

보케와 관련된 수차는 하나가 아닙니다

- 묘사 대해입니다 만, 개인적으로는 조리개 개방에서 키레키레 선명하고, 한편 보케도 예쁘게하는 방향이 이상으로 생각하고 있습니다 만, 그런 방향과는 또 다릅니 까?

사토 : 그것은 이번 AF-S NIKKOR 105mm f / 1.4E ED의 방향성에 가깝습니다.사실, AF-S NIKKOR 105mm f / 1.4E ED 초점이 맞은 곳은 꽤 날카로운 묘사되어 있습니다.

방금 초점이 맞는 곳을 떨어 뜨리고 있다는 이야기를했지만 결코 보케보케과 소프트 포커스라고하는 것이 아니라,이 수준의 함락으로 예쁜 노망 미를 실현할 수 있습니다.

그래도 보케가 아직 불만이라는 것이되면, 한층 더 초점이 맞는 곳을 떨어 뜨린다는 양념이되어갑니다.

- 그 맛 부분의 핵심 수차는?

사토 : 하나만으로는 없습니다. 구면 수차, 코마 수차도 그렇고, 비 점수차, 비점隔差도 관련이 있습니다. 또한 화면 중앙 만 좋아도 안되어서 주변도 같은 균형되어 있지 않아서는 안된다.

나머지는 색수차도 보케 관련 오기 때문에,이 렌즈의 경우 철저하게 제거하는 방향으로 노력했습니다.

- 실사 결과는 무한대 조리개 개방에서 약간 구면 수차가 느껴지고, 2 단 정도 짜면 해소하는 경향을 볼 수 있었지만, 이것은 AF-S NIKKOR 58mm f / 1.4 G의 경우와 같은 경향이므로 소화?

사토 : 무한대의 수차 균형은 AF-S NIKKOR 58mm f / 1.4 G와 AF-S NIKKOR 105mm f / 1.4E ED에서 거의 동일하게 설계하고 약간 구면 수차는 남겨 둘 수 있습니다.

- 굳이 그렇게하고 있다고.

사토 : 네. 내부에도 다양한 논의가있어서, F8의 선명한 화질을 F1.4에서 실현하기 때문에 의미가 있다는 의견도 있고, F1.4의 부드러움이나 분위기를 요구하는 고객이 실은 많은 이 아니냐는 의견도있어, 어디 정답이 있는가하는 대답은 타사를 포함한없는 것이 아닐까 생각합니다.

예를 들어, 크고 무거운 조리개 개방에서 화면 등 배로 관찰해서 키레키레 날카로운 렌즈가 있었던 것처럼 인기가 나왔다고하면 모두 그 방향으로가는 것이 정답이라고 생각된다. 그런데 나는 그렇지 않다고 생각합니다.

고객이 노리고 계신 곳에는 아무것도 화면 등 배로 관찰된다는 것이 아니라, 실제로 화면에 때이 렌즈에서만 촬영할 수없는 영상을 찍을 라든지 그러한 곳이 아닐까 생각합니다.

니콜의 모든 렌즈를이 균형한다는 생각은 추호도 없다지만, 삼차원 적 충실도 렌즈를 하나의 카테고리로 가지고 두는 것은 좋은 것이 아닐까 생각합니다. 무엇보다,이 근처를 실제로 생각하는 것은 기획의 이시가미 일이 될거야.

야마시타 : MTF는 확실히 평가 방법은 편리한 척도가됩니다. 고객이 렌즈 성능 비교 될 때와 사내 자료를 만들 때도 MTF에서 보여준 편이 알기 쉽게 비교도 쉽다는 측면이 있습니다.

하지만 이번 제품은 MTF만큼 얽매이지 않은 제품이라고하는 것으로, 그 비쳐을보고 받고 싶다는 생각이 있습니다.

--AF-S NIKKOR 58mm f / 1.4 G (2013 년 발매) 시절부터 설계 기술은 진화하고 있습니까?

사토 : 설계 도구는 끊임없이 변화하고 있기 때문에 해마다 좋아지고 있습니다. 또한 앞의 비문 구슬 분석 프로젝트는 지금도 계속하고있어서, 그쪽의 출력에서 설계 소프트웨어를 바꾸거나 시뮬레이션 기술을 닦고 항상 진화하고 있습니다.

그 결과물이 방금 100 주년 기념 렌즈이며, 이번 렌즈의 개발을 주도하고 있습니다.

- 가격으로 다소 비싼 렌즈 (세금 포함의 실세 가격 23 만 3,000 엔 전후)으로되어 있습니다 만, 이런 가격하게 된 이유는?

이시가미 : AF-S NIKKOR 85mm f / 1.4 G와 비교하면 더 큰 구경은 있지만, 가격은 비슷한 수준으로 억제하고있어서 다른 F1.4 시리즈와 비교해서도 특히 가격을 높게 설정했다는 수는 없습니다. 사토와 야마시타가 설명하고있는 입체적인 묘사 성능을 고려하면 충분히 투자에 걸 맞는 효과를 얻을 수 렌즈라고 생각합니다.

조리개 삼차원적인 묘사가 변화

- 무한대 조리개 개방에서 날카로운 묘사하는 것입니다 만, 짜면 MTF 개선 하시겠습니까?

야마시타 : F2 정도까지 좁혀드립니다으로 MTF는 훨씬 올라갑니다.

사토 : 짜면 MTF이 올라 있지만, 그것보다 조리개 효과에 의해 피사계 심도와 입체으로 흐림의 변화를 즐기시고 자신의 마음에 드는 조리개를 찾아 받고 싶네요.

- 조리개 값에 따라 치매의 크기뿐만 아니라 삼차원적인 묘사 나 노망 상태도 달라진다합니까?

사토 : 네. 조리개 값에 따라 시시각각 변화합니다.

- 재밌 네요.

사토 : 밝은 렌즈이기 때문에 개방으로 찍어야 안된다고 말하는 것이 아니라 사람에 따라서는 F1.8이나 F2 정도의 묘사가 더 좋아하다는 경우가 나온다고 생각합니다.

- 실제로 사용해 보면, 예를 들어 꽃 등을 근접 촬영을 기대하고있다 노망의 크기보다 실제 노망이 크게 희석 느낄 수있었습니다. 그런 것이라면, 노망의 크기와 보케 컨트롤에 대한 노출은 동일 조리개를 브라케팅 기능이 있어도 재미있는 생각이 듭니다.

사토 : AF-S NIKKOR 58mm f / 1.4 G의 경우는 조리개 값에 의한 묘사 성의 변화는이 렌즈보다 더 큰입니다 만, 고객에 따라 조리개 개방의 묘사보다 F2 정도의 묘사가 좋아라고 말씀하시는 이 계셨습니다. 반대로 말하면 그러한 방법이 이상적이며, 원하는 조리개 값을 고객에게 찾아 주셨으면합니다.

야마시타 : 이 렌즈는 여러가지 유용 해 주시 중 원하는 조리개 값과 촬영 거리를 찾아 주시고, 잘 다루는 즐거움을 체험 해 주실 렌즈라고 생각하고 있습니다.

--MTF 30 개 / mm의 라인이 중심보다 주변까지의 중간 근처 쪽이 높아지고있는 이유는 무엇입니까?

야마시타 : 중심의 MTF를 더 올릴 수도있다지만, 방금도있었습니다 이차원으로 묘사 여력을 삼차원 적 묘사에 배분하는 것으로, 여기에는 굳이 내리고 있습니다.

다른 하나는 인물을 의식 중심과 주변부가 가능한 균일 한 묘사가되도록 유의 한 곳도 있습니다. 이것은 인물 촬영에서는 반드시 중심에 주 피사체가 오는 것이 아니라 구도에서 중심보다 약간 벗어난 위치에 주 피사체가 오는 경우도 많기 때문에 그런 장면에 대응하기 위해서입니다.

사토 : 덧붙여서 방금 전의脇本씨의 시대 (S 마운트 시대)의 105mm F2.5도 다시 MTF를 측정 해 보면, 중심보다 주변부의 MTF 쪽이 높아지고있어서, 니콜의 105mm가 전통적으로 그러한 특성이 있는데 놀랐습니다.

- 삼차원 적 충실도를 달성 할 수 있는지 여부를 평가하는 방법이 있나요?

사토 : 구체적으로는 아무것도 이야기 할 수 없습니다 (웃음). 단지 이전 "OPTIA"에 대해 이야기했을 때 이미지 시뮬레이터에 대해서도 이야기했다고 생각 합니다만, 현재는 설계 값을 입력하기 만하면 시작을하지 않아도 렌즈의 묘사 성을 평가할 수 있도록되어 있습니다 . 즉, 입력 데이터를 조정하면 결과가 그림으로 나오는 것입니다.가상 프로토 타입에서 다양한 시행 착오가있는 것입니다.

다양하게 연구하고이 값을 이렇게하면 이렇게된다는 같이 정량적 인 분석을 할 수 있습니다. 그래서 원하는 특성을 얻기 위해서는 이렇게하면 좋겠다는 곳이 구체적으로 알기 그것이 입체 특성을 평가하는데 기여하고 있다는 것을 말할 수 있다고 생각합니다.

- 그렇게하면 이번 렌즈는 삼차원 적 하이파이으로 반죽 반죽 한 다음, 겨냥한 성능에 수 있다는 것이군요.

사토 : 58mm의 인터뷰 때도 이야기 냐고 생각 합니다만, 삼차원 적 충실도 개발은 길 중간에서 아직도 진화의 여지가 이번 렌즈도 하나의 제안입니다.

100 명 오시면 100 명으로도 좋다고 말씀하시는 것을 만드는 것은 어렵다. 예를 들어 신문 복제 밖에 없다는 것이 계신다고하면 이런 렌즈는 안된다고 될지도 모른다.반대로 부드러운을 찍고 계시는 분은 더 부드러운 설정이 더 좋은 58mm 쪽이 좋았다고 말씀하시는지도 모릅니다.