말도 안되는 결과네요. 제가 지금 X-T2와 PEN-F를 둘 다 쓰고 있는데, 무슨 기준으로 저런 점수가 나오는지 이해하기가 어렵습니다.

화이트밸런스 점수 같은 것은 완전히 헛소리로밖에 안보입니다. PEN-F가 저렇게 점수가 높고 X-T2가 저렇게 낮다니???
오토포커스도 X-T2는 가로선에다 맞춰도 빠릿빠릿하게 잘 잡아주고 동체추적의 만족도는 PEN-F와는 비교가 안되는데 점수가 왜 저렇게 낮아?
하우징이라는 부분은 분명히 잘 만들어지기는 했으나 방진방적 문제 빼면 PEN-F도 크게 차이 안나는 수준인데 X-T2는 왜 저렇게 높아?

언젠가부터 저런 점수 매기는 리뷰들은 도무지 신뢰가 안 가더군요.1등 10P

다시 한 번 봐도 저기서 점수 매긴 것에는 헛웃음밖에 안 나오는군요.
비교된 기종들을 동시에 가지고 있는 사람이 아니라면 속아 넘어가기 쉬운 거짓 정보입니다. 말도 안되네요.
X-T2를 쓴 지도 이제 꽤 되어 감각도 확실히 잡혀 있는데, 해상도 점수가 PEN-F보다 낮다는 것은 말같지도 않은 소리입니다. 엉터리 정보네요.

PEN-F도 아직 쓰고 있으므로 확실하게 비교가 됩니다. PEN-F도 결코 해상도가 낮은 기종이 아니지만 X-T2에 비할 것은 못됩니다.

화이트밸런스 또한 PEN-F가 제대로 못 잡고 이상하게 나오는 경우에도 X-T2는 아주 정확하게 잘 잡아 주는군요. 그런데 X-T2의 점수가 PEN-F보다 낮다니 이해가 가지 않습니다. 화이트밸런스 문제 때문에 PEN-F를 못 쓰고 반드시 X-T2를 써야 하는 상황도 있거든요.