Canon

출처(클릭)

Pros:

• excellent image quality in the frame centre,
• very good image quality on the edge of APS-C sensor,
• very good image quality on the edge of full frame,
• slight lateral chromatic aberration,
• lack of any serious problems with distortion,
• negligible astigmatism,
• low vignetting on APS-C,
• silent autofocus,
• very efficient image stabilization.

Cons:

• noticeable longitudinal chromatic aberration,
• distortion level higher than that of direct rivals,
• performance against bright light leaves a bit to be desired,
• too high vignetting on full frame.

Canon had a lot of time to think about the answer to many well-done 85 mm lenses produced by their rivals. They didn’t have to compete with the extremely expensive and big Otus. It was enough they closed their optics specialists in one room with the Sigma A 1.4/85 and the Milvus 1.4/85 and let them outside only after they have designed something equally good, preferably better. Canon didn’t do that. As a result their lens is weaker than the Sigma in practically every testing category, sometimes very slightly so but still. The comparison with the Milvus is not so painful and yet the Zeiss manages to prevail as well. 

However, the Canon features three indisputable assets. Firstly, its image stabilization unit is very efficient and other f/1.4 rivals don’t have it at all. Secondly, it is physically smaller and lighter than the competitors. Thirdly, it does have the tell-tale name on its casing. There are still many photographers out there who consider all those Sigmas, Tokinas and Tamrons to be just cheaper substitutes of the real thing, instruments which fare well only in theory and in tests but in practice they are, and always will be, much weaker than any brand-name lens. If they purchase the Canon, they will be pleased for sure and small wonder – despite losing to the Sigma and the Milvus, the Canon remains a very good optical device. Only the standards were raised too high.

장점

●프레임 센터의 우수한 이미지 품질,
●APS-C 센서의 가장자리에서의 매우 좋은 이미지 품질,
●풀 프레임의 가장자리에서의 아주 좋은 이미지 품질,
●약간의 배율 색수차,
●왜곡은 별 문제 없음,
●무시할 수있는 비점수차,
●APS-C에서 적은 비네팅
●정숙한 자동 초점,
●매우 효율적인 손떨림방지.

단점 :

●눈에 띄는 축상 색수차,
●직접적인 라이벌보다 높은 왜곡 수준,
●밝은 빛에 대한 성능은 약간 아쉬움,
●풀 프레임에서 너무 큰심한비네팅.

Canon은 경쟁사가 제작한 잘 만든 몇몇 85mm 렌즈에 대한 해답을 생각할 시간이 충분했습니다. 그들은 매우 비싸고 큰 Otus와 경쟁 할 필요가 없었습니다. 그들이 시그마 A 1.4 / 85와 Milvus 1.4 / 85를 가지고 한 방에 광학 전문가를 집결시켜 경쟁자와 동등하거나 더 나은 결과를 가지고 나오기하면 되었습니다만 캐논은 그렇게하지 않았습니다. 결과적으로 렌즈는 사실상 모든 테스트 범주에서 시그마보다 약하고 때로는 약간만 딸렸습니다. Milvus와의 비교는 큰 차이는 없지만 자이스가 조금이라도 낫습니다. 

그러나 Canon에는 세 가지 확실한 자산이 있습니다. 첫째, 손떨림방지는 매우 효율적이며 다른 F / 1.4 라이벌은 갖추지 않고 있습니다. 두번째로 경쟁 업체보다 물리적으로 작고 가벼운 제품입니다. 세 번째로, 경통에 캐논이라는 확실한 이름이 있습니다. 아직도 많은 사람들이 Sigmas, Tokinas, Tamrons를 실제의 값싼 대안이며 이론과 테스트에서만 좋은 편이지만 실제로는 항상 더 약할 것이라고  생각하는 많은 사진 작가가 있습니다. 그들이 Canon을 구입한다면 그들은 Sigma와 Milvus보다 못함에도 불구하고 기꺼워 할 것이며 Canon은 매우 우수한 광학 장치로 남아 있습니다. 단지 기준이 너무 높아졌습니다.

...