얼마 전에 시그미 아트 14mm f1.8이 공개되었는데 사양에선 거의 한 스탑 밝은 시그마가 압도적으로 유리합니다.삼양은 시그마 아트 14mm f1.8 발표 보고선 심쿵했을 것 같습니다.

사실 일반적인 용도에서는 아주 밝은 초광각 렌즈가 그렇게 쓸모가 많은 것은 아닙니다만 별 사진에선 한 스탑 밝은게 엄청 유리합니다.
중요한건 코마 수차가 얼마나 생기는냐인데 이건 MTF 차트로 확인할 수 있는 사항이 아니라서 현재로선 미지수입니다.
MTF 차트상으로는 시그마 아트 14mm f1.8이 개방에서 아주 좋지는 않다고 보여집니다.

아래는 시그마 14mm f1.8 MTF 차트입니다.

Diffraction MTF

Geometrical MTF

준수하다고 할 수는 있지만 아주 좋다고는 말하기는 림듭니다.

다음은 삼양 XP 14mm f2.4의 MTF 차트입니다.

위 차트만으로는 초광각 최강의 MTF입니다.삼양 XP 14mm f2.4의 개방 조리개시 코마 수차를 한번 살펴보죠.1초 노출입니다.

개방인데 주변부는 코마가 좀 보입니다.큰 별은 코마가 좀 뚜렸하게 보이고 작은 별은 별로 티나지 않습니다.이 정도면 무난한 수준으로 생각됩니다.개방 해상력도 수준급이고요.

시그마 아트 14mm f1.8은 과연 코마 수차가 어느 정도일지가 관건일 것 같습니다.
출시되어서 대여 가능하면 한번 비교해 보겠지만 대여 안되면 그냥 외국 자료라도 찾아 봐야죠.

참고로 각사 기준으로 작성한 차트라 100% 신뢰할 수 있을지는 의문이고요.품질이 이상적인 경우에 저렇게 나온다는 말이겠죠.

※Diffraction MTF와 Geometric MTF(←출처 클릭)

Both charts have their purposes and applications. The Geometric chart shows the theoretical best performance of a lens,
 based on assuming light as a particle. From a computational standpoint, this is a much easier data set to crunch. However,
 outside of the laboratory, in real-world photography situations, light behaves as light truly behaves as it passes through the lens elements,
 and this is where the Diffraction MTF chart comes into play.  So the Diffraction MTF regards light as a wave.
 Diffraction exists at all apertures, and as light passes through lenses, the light waves do exhibit the effects of diffraction.
 So, by illustrating and graphing both the lab-exclusive (Geometric) and real-world results (Diffraction) charts,
 it gives photographers a much clearer picture of overall lens performance.

간단 요약:Diffraction MTF는 실제값 Geometric MTF는 이론치